開示ニュース・イタリア| 2020年3月28日更新| QAnon |
✴︎ 真実の思考の自由についてのQからの提言です。
✴︎ Q ：自由と博愛の建国の精神に基づくアメリカを取り戻すために結成され、トランプ政権を善意のET達とともにサポートしている秘密同盟。
QAnon 2020年3月28日–思考の自由。 Interstellarによる。 ソース8kun。 21：0 UTCに更新
３９０５
Q !! Hs1Jq13jV6 ID：fead75 No.8600954 2020年3月28日19:15:18（UTC）
〜ここから翻訳〜
人の価値：
1.投票
2.金額（税負担）
3.
人が「主流の物語」に反対するとき、なぜ「自由な思想」が嘲笑され、挑戦され、脅かされるのですか？
[2]は固定されたままです（「景気後退/拡大」によって許容される程度）
[1]は変数のままです
[1]情報伝達の「管理された」システムに依存
メディアの90％が（6）企業によって管理/所有されている場合はどうなりますか？
同じ企業が政治的イデオロギーによって運営および管理されている場合はどうなりますか？
ニュースに偏見がなくなった場合、どうなりますか？
ニュースの信頼性と独立性が失われるとどうなりますか？
ニュースが信頼できなくなった場合はどうなりますか？
ニュースが単に政党の延長/軍隊になったときどうなりますか？
事実はフィクションになる？
フィクションが事実になる？
ニュースはいつ宣伝されますか？
アイデンティティ作成？
一定の経済的ストレス（社会経済システムで）にさらされている平均的な人は、どのようにして、事実とフィクションを調査して見分ける時間を見つけますか？
大多数の人々は、大きなブランドの「ニュース」名の後ろに座っている権力者を信じる傾向がありますか？
人々[人間の精神]は、孤立したり、敬遠されたりすることを恐れて、「大多数/主流の視点」に従う傾向がありますか？
「主流」は、[意見の傾向を左右する]理由で使用されます。
[大多数の人が「x」を信じている場合、「x」は検証済み/真でなければなりません]
異なる組織内の「主流」のメディアヘッドが常に同じキーワードやキャッチフレーズを使用するのはなぜですか？
コーディネート？誰によって？指示を提供する外部エンティティ？
彼らは、さまざまな「信頼できる」情報源から何度も何度も繰り返し聞かれると、人々[人間の精神]が何かを信じる傾向があるという事実に頼っていますか？
「エコーチャンバー」戦術は、議論されているトピック/ポイントへの検証/信頼性を提供しますか？
知的自由への脅威？
これらの機関/組織を統制することで、集団の視点の大量制御を可能にするでしょうか？望ましいトピックですか？
もう一度お読みください–ダイジェスト。
これらの機関/組織を統制することで、集団の視点の大量制御を可能にするでしょうか？望ましいトピックですか？
論理的思考。
なぜ、2016年の選挙後、[D]とメディア部隊は、[調整された＆計画された]分裂的な電撃で、選挙の非合法性、性差別、人種差別、その他すべてによるPOTUSの性格暗殺を企てたのですか？ ？
2016年の選挙の前後
なぜAntifaなどの暴力的な[覆面]テロ組織がすぐに作成/資金提供されたのですか？
なぜこれらの組織は、POTUS集会やイベントの即時の脅迫やシャットダウンを課されたのですか？
プロPOTUS集会やイベントに対抗して沈黙させるために行進が直ちに組織されたのはなぜですか？
なぜ人々を性別/性別、人種、[ism]に分類する行進がすぐに組織されたのですか？
あなたがニュースの普及のてこをコントロールするとき、あなたは物語をコントロールします。
物語の支配=力
あなたが盲目であるとき、あなたは何を見ますか？
彼らはあなたがたを分断させたい。
宗教によって分けられる。
性別で隔てます。
所属政党によって分けられる。
クラス別に。
あなたが分断され、怒り、そして統制されるとき、あなたは責任のある[コントローラー]ではなく、あなたと「異なる」人々をターゲットにします。
分割されると弱いです。
分割すると、彼らのコントロールに脅威を与えません。
「非独断的」な情報が無料で透明になると、物語および/または安定した[飼育されている家畜-羊]をコントロールしようとする人々にとって脅威となります。
起きているとき、あなたは厩舎（「グループ思考」集団）の外側に立ち、「自由な思考」を持っています。
「自由な思考」とは、哲学的視点、真実に関する立場を持っています。それは自由な思考が権威、伝統、啓示、または教義ではなく、論理、理由、および経験主義に基づいて形成されるべきであるとする立場です。
これは、アメリカ合衆国の憲法上の共和国に対する明確かつ現在の危険を表します。
Q
〜翻訳ここまで〜
Qによると「自由な思考」は、権威、伝統、啓示、または教義ではなく、論理、理由、および経験主義に基づいて形成される立場において初めて可能ということです。
「自由な思考」が可能な立ち位置、哲学的な視点が必須であると。
マスメディアの情報操作によって簡単にコントロールされ「自由な思考」を形成する立場を奪われないようにということですね🙂